- Producent: UMCS
- Kategoria: Prawo, akty prawne
- ISBN: 9788322792346
- Autor: Leszek Leszczyński, John McClellan Marshall
- Wydawnictwo: UMCS
W odróżnieniu od innych prac zajmujących się zagadnieniem precedensu, praca, oprócz analizy doktrynalnej, opiera się na zawodowym doświadczeniu Autorów wykonywujących swój zawód w sądach instytucjonalnie należących do najróżniejszych porządków prawnych. W tym rozmiarze, perspektywy praktyki sędziowskiej w ujęciu prawno-porównawczym, opracowanie stanowi w Polsce pierwszą pracę tego typu.
Głównym celem monografii stała się próba zestawienia, a następnie analizy porównawczej konstytutywnych składników zastosowania wcześniejszych decyzji sądowych w procesie stosowania prawa (.), mimo zaakcentowanej w tekście pewnej niesymetryczności użytecznej zjawiska i instytucji precedensu w obu porządkach prawnych. Podstawowym warunkiem zasadności takiego zestawienia i porównania Autorzy uczynili użycie świadome przejście z aspektu językowego analizy na aspekt użyteczny rozumienia precedensu (), czyli faktycznego wpływu, jaki decyzja precedensowa (wcześniej decyzja sądu) powoduje na późniejsze decyzje wykorzystujące jej treść, rozumowania prowadzące do jej wydania czy argumenty wyznaczone w jej uzasadnieniu (.). Na gruncie takiego szerszego rozumienia precedensu, tzn. Odchodzącego od czysto anglosaskiego pojęcia, nie jest znaczne to, czy jest to precedens, który mamy traktować jako wiążący bądź niewiążący. Ważne staje się samo stosowanie (sposoby poszukiwania, wykorzystania, uzasadniania) w różnych porządkach prawnych wcześniejszych decyzji sądów.
Przeprowadzone analizy umożliwiają adekwatny opis praktyki sądowego używania prawa w kulturze prawa stanowionego oraz na przyjęcie tezy aczkolwiek ostrożnej - o procesie zbliżania się cech obu odmiennych typów analizowanych praktyk sądowych. W tym zakresie opracowanie, stanowiąc znaczące osiągnięcie, wyjątkowo w wymiarze praktycznym, () może by źródłem metody pracy sędziego w zakresie korzystania z wcześniejszych decyzji sądowych.
Głównym celem monografii stała się próba zestawienia, a następnie analizy porównawczej konstytutywnych składników zastosowania wcześniejszych decyzji sądowych w procesie stosowania prawa (.), mimo zaakcentowanej w tekście pewnej niesymetryczności użytecznej zjawiska i instytucji precedensu w obu porządkach prawnych. Podstawowym warunkiem zasadności takiego zestawienia i porównania Autorzy uczynili użycie świadome przejście z aspektu językowego analizy na aspekt użyteczny rozumienia precedensu (), czyli faktycznego wpływu, jaki decyzja precedensowa (wcześniej decyzja sądu) powoduje na późniejsze decyzje wykorzystujące jej treść, rozumowania prowadzące do jej wydania czy argumenty wyznaczone w jej uzasadnieniu (.). Na gruncie takiego szerszego rozumienia precedensu, tzn. Odchodzącego od czysto anglosaskiego pojęcia, nie jest znaczne to, czy jest to precedens, który mamy traktować jako wiążący bądź niewiążący. Ważne staje się samo stosowanie (sposoby poszukiwania, wykorzystania, uzasadniania) w różnych porządkach prawnych wcześniejszych decyzji sądów.
Przeprowadzone analizy umożliwiają adekwatny opis praktyki sądowego używania prawa w kulturze prawa stanowionego oraz na przyjęcie tezy aczkolwiek ostrożnej - o procesie zbliżania się cech obu odmiennych typów analizowanych praktyk sądowych. W tym zakresie opracowanie, stanowiąc znaczące osiągnięcie, wyjątkowo w wymiarze praktycznym, () może by źródłem metody pracy sędziego w zakresie korzystania z wcześniejszych decyzji sądowych.
Tytuł Precedens w procesie orzekania Autorzy Leszek Leszczyński, John McClellan Marshall Wydawnictwo UMCS EAN 9788322792346 ISBN 9788322792346 Kategoria Literatura, Prawo ilość stron 216 Format 17,8x25 cm Rok wydania 2019 Oprawa broszurowa
